申花vs泰达裁判【 & 】申花对泰达

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs泰达裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍申花vs泰达裁判的解答，让我们一起看看吧。

实德陈涛哪里人？

陈涛出生于1985年，辽宁鞍山人。

陈涛自小便沉浸于足球世界当中。在父亲的影响下，陈涛在幼年便开始接触正规的足球训练。不久，陈涛便在家乡小有名气，他也顺利地加入了家乡足校——高丰文足校。2003年，刚刚成年的陈涛便被实德看中，由于出色的表现和高超的球商，年仅18岁的陈涛很快就获得了主教练的信任，成为了俱乐部的绝对主力。2004年，甲A联赛正式改名为中超联赛，俱乐部也开始大换血。陈涛成为了实德队的队长。是的，19岁的中超队长！他是中超历史上最年轻的队长。

辽宁实德队的陈涛1985年出生，辽宁鞍山人，年少的时候，他就显露出过人的足球天赋，最大的特点就是擅于盘带，爆发力强，突破威胁极大。明显超出同龄人一个层次的他，很快被当时的沈阳金德队看中。2002年，17岁的陈涛就已经开始在甲A联赛上征战，仅仅用了一年，他就成为球队中绝对的主力。

陈涛，1985年3月11日出生于辽宁省鞍山市铁西区  ，中国职业足球运动员，场上司职中前场。

2002年加盟沈阳金德并很快成为球队主力队员，先后加盟上海申花和天津泰达足球俱乐部，其间多次入选中国国家队；2012年12月21日，正式加盟大连阿尔滨足球俱乐部；2015年，大连阿尔滨足球俱乐部官方宣布，陈涛担任场上队长兼助理教练   ；2016年6月23日，中乙球队四川安纳普尔那官方宣布前国脚陈涛以自由身加盟球队 。

2020年5月29日，陈涛正式宣布退役  。

李铁供出后卫是孙继海吗？

据报道，李铁曾在接受调查时表示，他曾将论文中提到的“出现严重失误、导致失球”的后卫是孙继海。孙继海是中国足球运动员，之前曾效力于上海申花、天津泰达等球队，司职中后卫。然而，需要指出的是，目前孙继海并未发表任何相关声明，因此这一说法尚未得到证实。此外，由于此事涉及敏感话题，需要更多证据才能得出确定的结论。

大笑话！泰达1-1申花，谢维军绝杀球被吹，VAR回放争议球却没有“划越位线”，你怎么看？

个人感觉不越位更不存在越位回拿球 因为越位回拿球也要看传球队员传球的一瞬间，在传球的一瞬间阿奇姆蓬并不处在越位位置！而是刚好和最后一名防守队员处在平线状态。个人认为这球属于错判！

据悉我们的VAR系统没有自动划线功能，也就是说至今我们看到的所谓划线，都是后续人工划出来的，应该说不准确。系统自动划线是属于鹰眼系统，是事先要在场地进行测量以及安置一些设备等。而我们引进这套系统当初却没有选择电脑自动划线功能，因此某些时候就容易产生即使有VAR也难以判断越位与否的现象。

说起来是有些不可理解，有关部门在引进VAR系统时，为什么不把这项最重要的功能选进去呢？或许是有一定原因，但好在据说今后会给补上这一功能。

其实就泰达和申花这场比赛第84分钟被裁判判罚无效的所谓越位进球来看，应该是属于越位球，即使没有自动划线功能，但通过慢镜头可以看到在乔纳森给阿奇姆彭传球的一瞬间，阿奇姆彭是处于越位位置。

此外，解说李彦在看到慢放镜头时他第一时间也说“感觉第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接着就是场上执法裁判接到了视频裁判的提示，应该说有提示就意味着第一时间视频裁判也倾向认为是有越位嫌疑，最终主裁跑到场边并邀请边裁一起观看录像确定了进球无效。

无关其他，更说不上安慰泰达，无论如何泰达本场比赛应该更配得上一场胜利，除了本身球队发挥出色，不得不说申花本场表现也差强人意。最后就是说泰达球迷多多少少应该对此球判罚还是会感觉有些不舒服，因此，还是希望有关足球管理部门在类似引进VAR的工作中，尽量把工作做到位，不能花了钱为了解决争议反而最终还是争议继续，甚至之前还出现过视频裁判用纸张在屏幕比量着进行临时划线的情况，免不了被人耻笑。有关部门还是长点心吧。

VAR没有越位线，的确不够严谨，容易造成误判。但是谢维君这个球没有判错。阿奇姆彭的确是越位了。传球的一瞬间，两人脚在一条线上，但是阿奇姆彭探出了半个身位，所以肩膀越位了。肩膀也是有效部位，是可以作为越位依据的。

你裁判都不相信自己眼，说明自己入错行了。该熟记的基本知识，一到赛场上怎么都忘干净了？可判可不判的，应该鼓励进攻。这是其一；运用在主场球队上就更应该判进球有效，这也是反应你情商的高低。除非你就是打算吹黑哨。还用的着把边裁拉过来共同鉴别？再说了人家边裁本来就没举越位的旗。犹豫不决也反应出你的工作能力存在问题。

没有划线就不应该放出来，这点中超应该有硬性规定。视频助理如果线都没画出来，根据什么去提醒主裁判，主裁判又根据什么去裁定，难道要自己划线?

另外，我印象中足球规则中有一条鼓励进攻的原则，现在这样腿毛触球，腿毛越位的极致视频协助的判罚使不利于足球运动的发展。

0:3申花主场遭泰达狂虐，为何场均1球的金信煜突然不会进球了呢？

申花夏窗引进的韩国中锋金信煜，在此之前，为申花出场8次，打进8球，并且还有两次助攻，不得不说，这效率真是高，相比其他外援，韩国人不仅物美而且价廉！但是本场对阵天津泰达的比赛，金信誉状态不佳，没能帮助申花取得进球，我认为原因有三：

一、金信煜也受到了FIFA病毒的影响，在国际比赛中，金也是跟随韩国国家队出战土库曼斯坦，虽然仅仅上场10分钟，但是也是舟车劳顿，加上多日没有和俱乐部队友合练，配合上有到位的地方！

二、本场比赛，泰达在防守方面做的很好，尤其德国中卫巴斯蒂安斯对金信煜的防守压迫性很强，没有给金信煜多少机会。

三、在泰达高压的逼抢下，申花全队节奏乱了，从而导致整体状态不好，原本可以给金信煜传球几个点，也都没有了准星。在外援方面，无论是莫雷诺还是沙拉维，都处于茫然的状态！

有意思的是，申花的表现和昨晚的河北华夏采用同一剧本：前20分钟丢了2球，下半场50多分钟，再次丢球，只不过是丢1球和2球的区别。现在申花的打法，就是以金为支点，一旦金信煜状态不佳，那球队进攻就陷入困境，加上纸糊的防线，输球也就不冤了！

纵观全场比赛申花踢的杂乱无章，防守问题依旧如初，进攻也毫无办法，不知道崔康熙平日是如何带队训练的，球队场上的表现没有任何体系可言，对于球员的使用也存在较大的质疑，防守问题以及门将肆无忌惮的出球，进攻只有一个套路就是起高球，实话讲申花没有战术套路，顺风球可以，逆风球一败涂地，球员情绪化整体意识很差，申花已没有本钱秀大腿了。

苏宁对阵上港，叶重秋和谢鹏飞被红牌罚下，主裁是否过于严格？如果是本土裁判执法呢？

这场比赛的主裁判克拉滕伯格的执法没有任何问题，叶重秋与谢鹏飞的动作确实过大，两人都是红牌的动作，为何我们会觉得主裁判过于严格，这是因为这么多年来，我们看中超，一般来说主裁判给了红牌，接下来的判罚就会有所收敛，也是球迷口中常说的，找平衡。但是执法江苏苏宁与上海上港的主裁判来自英格兰，作为外籍的优秀裁判，他的执法一向按照规则，不是严格，是按规章制度办事。

中国球迷应该习惯这样的判罚，自己的动作太大就必须要有心理准备。这样的执法尺度对中国足球来说是一件好事，毕竟国际比赛，没有谁会纵容你。本轮中超赛事，有多场比赛出现过争议，广州恒大客场对阵天津泰达，这场比赛双方都有比较大的动作，因为身体对抗比较多，所以球员在一些球的处理上下脚过重，但主裁判都选择了息事宁人。而昨日，上海申花客场挑战河北华夏幸福的比赛，艾迪铲球踢到了马斯切拉诺的膝盖上，按理说这是一个红牌的动作，但是主裁判看了VAR后，也只是出示了黄牌，令人不解。

从判罚中可以看出，中国本土的裁判与外籍裁判的执法水平对比。中国足球任重而道远啊，足球场上没有谁同情你，你做出了那样的动作，就必须要承担相应的责任。

或许，这场比赛如果是本土裁判，叶重秋与谢鹏飞都不会吃到红牌，又或者说，出了一张红牌之后，谢鹏飞的动作，本土裁判是绝对不会“赶尽杀绝”的。这是中国裁判需要去反思和改正的。

如果是本土裁判，也得看是谁了，起码说如果是马宁的话，叶重秋和谢鹏飞也绝对会被红牌罚下，如果是其他裁判，就不好说了吧。
首先叶重秋这个动作极其危险，具有伤害性，抬脚过高不说，还迎面对杨世元亮了鞋底，克拉滕伯格判罚没有任何问题，叶重秋当场被红牌罚下，还有可能会遭到足协的追加处罚。

如果是马宁，这个动作也绝对会被罚下，如果是其他裁判，就得看情况了，想当年秦升踹断了穆斯利的鼻梁骨，不也照样没事不是？

谢鹏飞背后踢倒奥斯卡，克拉滕伯格也出示了红牌，换做马宁也有可能出示红牌，换做其他裁判，就很可能连黄牌都不给了。

洋哨有个特点，那就是看动作是不是伤人的，只要是伤人的动作坚决红牌，而不是伤人的动作，就相对宽松，本土裁判在这个尺度上把握不够。
本赛季中超联赛恒大首回合对阵大连一方，还是秦升背后踢倒塔利斯卡，裁判员也是连黄牌都没给。

还有刚刚结束的恒大对阵泰达的比赛，裁判员也是判罚尺度过于宽松，双方都有红牌动作，但裁判员有的只给了黄牌，有的甚至连黄牌都没有。

为什么一场比赛总是引起争论，就是因为这样的判罚太多了，同样是中超裁判，但是判罚尺度却是大不一样，这才是引起媒体和球迷不满的原因。

其实，平息不满很简单，判罚尺度统一就行了，该红牌的，不管是哪家球员坚决不惯这毛病。

到此，以上就是小编对于申花vs泰达裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs泰达裁判的5点解答对大家有用。