皇马大巴内部【 & 】皇马大巴内部结构图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马大巴内部的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马大巴内部的解答，让我们一起看看吧。

切尔西足球队名称的由来为什么叫车子？

皇马叫团，阿森纳叫厂因为他有个外号叫兵工厂。

利物浦叫桶，因为他有个别称——马桶。

曼联叫抬，曼联有个习惯喜欢对某些转会市场上很红的球员报价，而且报价不是一般的高，就有了绰号，抬价联。

切尔西叫车子，一开始是粤语翻译过来叫做车路士，后来加上别人称切尔西的战术就是摆大巴，大巴车的名号不胫而走。

穆里尼奥只能踢好大巴吗？

这个说法对于穆帅而言有失公平，至少穆帅在执教切尔西一期和皇马期间，是不曾喜欢摆大巴的战术的。

在初次执教切尔西期间，他一手打造的433阵型肆虐了整个英超两个赛季，罗本和达夫在两个边路齐飞，德罗巴在中路翻云覆雨，中场马克莱莱四处扫荡，兰帕德专注进攻。04-05赛季拿下了95分的英格兰顶级联赛历史最高积分，只丢掉16个进球，多次打出大比分胜利。

那个时期的切尔西是标准的力量派压迫性打法，后防线稳，中场腰够硬，锋线上矛够坚，虽然没有拿下欧冠，但那个时期全欧洲也没人敢说自己能赢切尔西。

执教皇马期间，穆式防反名扬欧洲，经常性的快速反击，厄齐尔带球推进，本泽马、C罗、迪玛利亚一齐快下，还能不断地交叉跑位迷惑对手，那支皇马虽然荣誉不多，但单赛季可以打进100+的进球，这能是一支大巴球队？即使面对巅峰巴萨，穆帅最多也就是使用三后腰，并不是严格意义的摆大巴，弗洛伦蒂诺也很难允许他那么做。

在国米期间，打意甲比赛无压力，只是在欧冠和巴萨的比赛里面摆过大巴，用极致的防守反击和稳固的大巴防守，淘汰了梦三巴萨。再后来执教切尔西和如今在曼联，球队的实力不足够强大，所以只好经常性的面对强敌摆大巴了，无奈之举！

准确的说，穆里尼奥的战术是防守反击，在其他俱乐部的时候，防守反击是穆帅的惯用打法，国米三冠王时期，防守反击的运用达到了巅峰时期。

那个时候的国米配置没有特别顶级的球员，但是他手下的球员个个实用，埃托奥，米利托，斯内德，萨内蒂，坎比亚索，麦孔，那时国米的防守是世界级的，依靠埃托奥的速度，米利托灵敏的脚下嗅觉，把防守反击发挥的淋漓尽致。不过在对阵巴萨的半决赛中，被罚下一人的国米开始摆起了大巴，这也是欧冠最有名的大巴。

皇马时期，穆帅一改大巴打法，毕竟皇马是豪门球队，大巴打法总有点说不过去，况且他们有世界上最好的两位球员，C罗，卡卡，所以皇马时期的穆帅，运用他恐怖攻击的阵容，从当时不可一世的巴萨手中夺过一座联赛冠军奖杯。

来到曼联，那时的曼联犹如一盘散沙，穆里尼奥到来后的一个赛季，慢慢把曼联带到了正轨，但是曼联的攻击线确实不如人意，在引进桑切斯之前，除了大巴战法，貌似真没有什么办法可以把曼联带到联赛第二。

现在好了，桑切斯的加盟一定会解决锋无力的问题，穆帅也会放开一战，你想，哪个教练愿意这么窝囊的打比赛，其实穆帅不是愿意用大巴战术，他其实比谁都了解现在的曼联。并不是惧怕，而是无奈，等到可以放开一战的时候，就是曼联登顶欧洲的时候。

谢邀！靠大巴，是赢不了球的！穆里尼奥不仅仅会摆大巴！我们可以回顾一些比赛，曼联和阿森纳的比赛，曼联和热刺的比赛，曼联和利物浦的比赛，曼联和其他弱旅的比赛等等！有时候我们就给穆里尼奥贴上了防守反击的标签，有时候我们感觉他就是只会摆大巴车，摆坦克车这样的教练，是不是他的战术过时了，大家都在怀疑他江郎才尽！

穆里尼奥成名于波尔图，之后又在国际米兰称霸欧洲，又在皇马力克巴萨马竞，又在切尔西力克英超几个霸主！他的战术简练，特别容易给对手致命一击，打垮对手！还记得曼联赢阿森纳的比赛么，曼联前十分钟全场紧逼，拿下进球，进球了最后只好防守了80分钟！这就是穆里尼奥的战术，在球队领先的前提下，防守反击！这是赢球的曼联！

再看看曼联和利物浦的比赛，曼联就没有想和利物浦硬碰硬，一直在防守！克洛普的打法很激进，进攻，进攻，而穆里尼奥知道踢不赢，就只好防守，防守！最终导致那场比赛叫球迷大失所望！再看看曼联和热刺的比赛，开场十秒，热刺进球，这个进球叫曼联蒙比了！接下来热刺一直全场紧逼，导致曼联球员迷失方向！最后各个球员都在犯错误！导致曼联输球！这不是大巴车惹的祸！这个锅不背了！说穆里尼奥只会摆大巴是不对的！

狂人穆里尼奥的大巴战术说第二，没人敢说第一，他战术相对保守，防守打造的登峰造极，相对于瓜迪奥拉、克洛普等教练而言，更显得他只龟缩防守，不过这就是穆里尼奥的厉害之处，遇到强敌先稳固防守，然后给你致命一击，1-0领先后全部退守禁区，然后带走胜利，玩的是实用主义！比如执教皇马对抗巅峰时期的巴萨、执教切尔西对抗曼城利物浦等，都不落下风！这是他的足球理念，摆大巴也是一门学问！好多教练差得远呢！

如果将球队主教练笼统分为“技术流”和“战术流”两种类型的话，穆里尼奥显然是后者。与技术流教练不同，他更强调按照自己的战术打法和战术原则去配备相应的球员，因而，几乎每一次换球队，他都需要花大量的资源在球员配置上面。

而穆里尼奥的战术原则其实再也鲜明不过了，厚实的后防加上侧重防守的中场之后配以冲击力和速度都足够出色的中前场，然后在稳固防守的基础上依靠中前场的力量、闪击、速度以及定位球解决问题。

有几个位置是至关重要的，首先是门将，都说一个好门将等于半支球队，不过对于稳守打法的球队而言，一个好门将的作用何至于半支球队？因而足球历史上基本上好的防反球队都必定有一个出色的门将，穆里尼奥的球队也不例外。后防两个中坚也是重中之重，然后一个速度力量以及耐力都出众的“Ｂ to B”式后腰，而且必定是这个位置世界顶级球员，前场是一个极具冲击力的中锋作为长机攻坚，身旁配窜扰性极强的僚机边锋作为辅助，整个而言就是一个“黑又硬”的配置，面对技术流的球队，穆里尼奥还有一招杀伤战术的杀手锏，这样的球队确实很难啃。

然而，个人觉得，这绝非穆里尼奥足球的全部。战术流的穆里尼奥对足球的贡献不仅仅止于此。

首先，穆里尼奥改良了传统的防反战术，他对防反打法最深远的贡献是将以往的恩沙基、罗西那类抢点型的前锋换成了兼具力量和速度的前锋配置，防反打法在进攻层面不再只局限于快速反击，而是因为相应配置的改变而丰富为兼具运动战和阵地战能力的“进攻模式”。也正因为这个缘故，穆里尼奥的球队虽然打法上偏重于防守，但其阵地战进攻能力、阵地战攻坚能力同样出色。而力量和冲击力强横的球队在定位球战术中往往也更容易占得先机，因此，穆里尼奥的防反较之传统意大利式打法要更具侵略性。

另外，穆里尼奥“战术流”能力并不仅仅局限在球场上，他是足球历史上第一个系统地有目的地将比赛延伸到球场之外的主教练，与穆里尼奥的球队比赛，相互之间的“战术”对抗往往在比赛开始前几天、在球场之外就已经剑拔弩张地展开，而这个时候，他是球队唯一的参赛队员，那些欲擒故纵、指桑骂槐、声东击西、围魏救赵玩得出神入化，这种战术运作，往往使得他的球队在比赛开始之前已经占据主动，因此，某种程度上穆里尼奥拓展了足球战术对抗的宽度同时也首创了主教练深度参与比赛的先河。

然而不得不说，在球场上，他的球队标志鲜明：极具破坏性、防守出众甚而有点“反足球”。也正因为他的战术理念与足球这种游戏的原因和目的有分歧和冲突，因而，在足球圈里，他总显得另类与格格不入，笔者在上一篇讨论穆里尼奥的文字中将之形容为足球历史上的格瓦拉，一个叛逆者。

也正因为其“叛逆”，特别是名成利就后的如今，穆里尼奥越来越显得有点太自我，更有时会显得太任性，这往往也是他不受人（主流）待见的根本原因。看球那么多年，说句老实话，主帅比赛中甩下正在比赛的球队自己跑回更衣室的也就是魔力鸟了，而且这种行为还不是一次半次。看看以往费爵爷吧，不管怎样情况（手都抖得不成样子了，依然与球队并肩作战）、不管个人感受如何总是会坚持到比赛结束，并且坦然面对失利，这是对自己球队的尊重、对对手的尊重，对这项运动的尊重，也更是一种责任感的体现。主帅“临阵脱逃”，是怎么都说不过去的。

总而言之，虽然个人更喜欢瓜迪奥拉、更中意技术流足球，不过窃以为，穆里尼奥在战术上对足球的贡献足以配得上他的名气，揶揄穆里尼奥只会摆大巴显然有失公允，当然，如果有必要摆大巴的话，穆里尼奥的球队也可谓独步天下。

皇马放走C罗有什么损失？

佛洛伦蒂诺绝对是世界上最出色的主席之一，但放走C罗将是其最失策的举措。他可能没有意识到，已经33岁的C罗在球迷中依然有那样深的影响力。

广角镜认为，皇马失去C罗主要可能遭遇以下损失：首先是失去了球队的精神领袖。虽然拉莫斯是皇马队长，但C罗才是进攻端的精神领袖，他的作用不是伊斯科这样的毛头小伙所能代替的；其次，皇马已经失去了齐达内进入调整期，他们其实应该保持球队的稳定，连C罗也离开，将使得球队失去稳定的根基；从战术角度来说球队必须重新安排，但无论是贝尔还是本泽马或者传闻的阿扎尔，无论名气还是技战术水准都无法与C罗相提并论。

经济方面的损失目前无法进行评估，但尤文图斯引进C罗不到一周就号称赚出了一个亿，可见C罗的影响力之大。C罗的离开，再度给了球员一个印象，那就是皇马对球员显得有些寡恩薄义了，虽然这已经不是皇马第一次给球迷和球员这样的感觉了，但这事情发生在C罗身上，还是让人觉得难以接受。

到此，以上就是小编对于皇马大巴内部的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马大巴内部的3点解答对大家有用。