国足mv【 & 】国足mv骄傲的少年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足mv的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足mv的解答，让我们一起看看吧。

那英哪首歌为高峰所写？

《征服 》是首风格凌厉的情歌 ，歌曲MV用情侣殉情做主题，以一对情侣互相爱护抚，大胆诠释世间人被感情所征服的表现的画面呈现 。 这首歌是1998年那英和高峰的恋爱新闻盛传时期创作的，是那英为了高峰而唱的，那英曾无名无分地与前国足“金脚”高峰相恋十年，为他未婚生子 ，两人间的狗血恋情满城风雨 ，闹得人尽皆知 ，最后却没能走到一起 ，那英转身嫁给了富商 。

如何看待梅西出现在北京物理考试的试卷上，题目称梅西“表现极烂”？

一个调皮的老师，蹭蹭世界杯热度罢了，大可当玩笑看之，球迷们不要玻璃心!

作为一个理科生，面对这样一道“有意思的”物理题，竟然完全忘了解法，可见上学的时候学到的东西完完整整地交给老师了。我当年读高中的时候，从来都是一本正经的题目，像这样独辟蹊径、巧跟热点、娱乐跟教学相结合的题目是从没有遇到过。

初看到这个新闻，觉得挺有意思，于是点开了看。某播吧的小编算是比较客观的，说出题者对梅西的世界杯小组赛第一场“表现极烂”的说法显得过于苛刻，将球踢向看台“也扭曲了事实”，并奉劝大家尽可当玩笑看之。可谁知，下面的热门评论全是骂这位出题者的——“老师过分了”“老师赌球买了阿根廷了”“老师是职业梅黑”“老师输红了眼了”……

我想说的是，能不能有点娱乐精神，能不能有点幽默细胞。人家作为一个高中物理考试出题者，能在这种死板的考试考题中，增添了一些年轻小伙子们喜闻乐见的足球元素，无非“夸大其辞”了些，但也不至于上纲上线吧。作为梅西的球迷，都这么玻璃心么？人家调侃一句，我们就受不了了。

这位老师没准也是个梅蜜呢，所谓“爱之深，责之切”，梅西在第一场确实没有发挥出应有的水平，所以他忍不住用了“极烂”这样的字眼。这谈不上尊重不尊重吧？欲带皇冠、必承其重。享受得了高潮期的赞誉，就应该经得起低潮期的谩骂。更何况，人家也没骂，只是用词欠考量了而已。

题目如下：

很有意思，我的物理应该还没有完全退化，所以这道题的答案应该是选的：A，很简单的动能定理题。

从世界杯球迷的角度来看，个人认为，出卷老师一定是个球迷，并且应该还是一个非梅西球迷的阿根廷球迷，因为他用了“极烂”这个词来形容梅西的表现，一般的梅西球迷是不大可能会用这种词来形容自己偶像的，“极烂”一词可以看出他对梅西的失望之情，他的内心是很想阿根廷队赢球的，但可惜阿根廷被冰岛逼平了。

从足彩的角度来看，该出卷老师可能也是个彩民（可能也是个赌棍），他买了阿根廷队胜，很可能也下了重注，但阿根廷让他输大钱了，而阿根廷之所以让他输钱，正是因为梅西射丢了11脚射门和那个该死的点球，所以出卷老师用了“极烂”来形容梅西的表现，也是为了发泄心中的不满和不快。

从题目本身的立意来看，出卷老师应该是调皮了，但不难看出他平时应该也是个性情、幽默、不拘一格中人，他的出题角度相当风趣，他的出发点是好的，既让学生在枯燥的学习中看到了点乐趣，缓解了做题时的紧张感，压力，并且也让学生知道了点世界杯的动态，不可谓不用心良苦，为这个老师点个赞哈！

抛开我对出题老师的分析，回到题目，他对梅西用了“极烂”这词，我个人是不大认同的，毕竟梅西第一场踢的其实也是很拼的，他内心是想赢的，如果真要用极烂来形容梅西，我想可能用在第二场会比较合适吧。

俄罗斯世界杯，梅西率领的阿根廷在小组赛一胜，一平，一负，虽然小组出线，但是成绩不是很好，梅西在小组赛第一轮对阵冰岛点球被扑出，最后一场比赛惊险晋级。尤其是第一场比赛，阿根廷1-1被冰岛逼平，也遭到了很多球迷的口诛笔伐。除了看球的球迷，还有天台上的球迷，有的因为一场比赛输的都砸了电视，网上也出现了这样的视频。

不过最近北京高中物理试卷上也出现了梅西的名字，题目第一句话就说梅西在世界杯第一场表现极烂，然后才是物理的考题。这一考题也被网友发到了网上。

只要有梅西和C罗的地方，就少不了相互攻击，有的网友说，这个题出的很客观，梅西在第一场比赛确实踢的很烂，但是前面的这一局话根本没有必要出现在试卷上。还有的网友说，这位老师一定是把全部身家押到了阿根廷身上，输球之后，为了泄愤，才会出这样的考题。

还有网友说到，老师出这样的题，如果是一个梅西球迷做这道题的话，会是什么心情。不管这位老师是不是输球之后的泄愤，还是其他原因，作为一个老师都不应该用试题进行语言攻击，这不是为人师表的做法。

最后我想说的是，这道题的答案是什么？

我是梅西，现在慌的一比，这大概是本次世界杯最火的一句话吧，蒙牛怀疑躲在被子里笑开了花，虽然世界杯上有两大世界级球员梅西与C罗，但是可惜的是他们并没能率领他们的球队走的更远，纷纷倒在了1/8决赛，成为了法国与乌拉圭的垫脚石。被淘汰后的梅西再一次火了，而这一次则是出现在试卷上，在北京的一所高中物理试卷上，题目内容为:梅西在世界杯的第一场表现极烂，赛后他将球狠狠地踢向了观众席，假设皮球初态静止，离开脚的速度为v，足球上升的最大高度为H，则梅西对足球做功为？根据动能守恒定律二分之1mv平方等于重力势能mgH加上F阻力等于梅西对球所做的功，所以这道题只有A答案符合选项，这道题的难度考察的是学生对高中物理基本知识的运用掌握，非常简单。
个人觉得虽然梅西第一场表现不算出色，但是"极烂"这个词还是太过于极端和贬义，确实不妥，应该改为表现不佳。当然极烂这个词，形容国足我还是不建议的，不过国足世界杯好像都没有进~~~

真不明白这个出题者是出于什么心理，为什么要出这么个带有主观意愿的题？而且我也不认为这个题出的有多好。这不就是一个能量转化的物理题吗？动能转化为势能，势能再转化为动能。

还是回到这个题对梅西的评价来说。首先是不严谨。梅西的第一场世界杯比赛是06年世界杯，梅西打入一球，总能说极烂？我觉得出题者可能是想说的本届世界杯首场对冰岛的比赛。梅西在这场比赛罚失了点球，可能就是出题者认为的极烂。但梅西其他表现，既当爹又当妈，被选择性的视而不见。我想对方可能是其他人的球迷，所以利用了职务之便，在这里发泄。

其次作为一个物理老师，是否能出这么带有主观性的试题，非常值得商榷。解说员解说一场比赛，如果主观性很强的话，都会给人骂个狗血淋头。为什么你一个老师，还不是体育老师，就可以毫无顾忌出这种误导性很强的题？是为了营造噱头，还是为了突出自己的喜好？

另外，有没有考虑做题的学生的感受？如果学生里有梅西的球迷，他们能心平气和的做题吗？

最后想问一下出题的这位老师，您如此出题的目的何在？

到此，以上就是小编对于国足mv的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足mv的2点解答对大家有用。