关于鲁能足协【 & 】关于鲁能足协的文章

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于鲁能足协的问题，于是小编就整理了3个相关介绍关于鲁能足协的解答，让我们一起看看吧。

鲁能与足协有什么恩怨？

中超著名俱乐部鲁能队是非常强的队伍，他们已经拿过几次联赛冠军和足协杯了，他们其实与足协没有恩怨，只是在比比赛中因为裁判的判罚上的一些问题，所以鲁能与足协没有恩怨

足协拟规范中性队名，恒大上港都要改名，为什么鲁能国安不用改名？

据新华社报道，中国足协拟出台俱乐部命名新规范，去企业化、中性化队名成为未来趋势。这意味着现在中超、中甲的大多数球队都必须改名，像今年的中超冠军上海上港和中超老霸主广州恒大都不可避免。

但是，同样是企业化名称的山东鲁能和北京国安却不用改名，这是为什么呢？

这是因为在足协出台的新规定中，有一项补充规定：如果俱乐部名称被本俱乐部长期、连续使用，使其名称在足球行业内具有较高知名度，形成俱乐部品牌或在球迷群体中具有普遍影响力的，可以将该名称认定为中性名称。但是申请此类名称认定的俱乐部应为2004年中超联赛前已经参加甲A或甲B联赛的俱乐部，并连续参赛至今。同时，俱乐部未发生所属地方会员协会的变更。

按照这条补充规定，广州恒大和上海上港明显是不符合认定为中性名称的。 广州恒大的前身广州太阳神虽然早在甲A时代就已经存在，但恒大集团是2010年才入主球队并改换名字的。而上海上港队的前身上海东亚队成立于2005年，上港集团是2014年才入主球队的。

广州恒大和上海上港这两个名字都是诞生在2004年之后，两支球队都得改名。

反观山东鲁能和北京国安，两支球队都是在2004年之前就叫这个名字了，甚至两支球队还都是当年甲A的创始球队之一，名称也基本上沿用至今。（其间略有波动，如北京国安的名称中曾出现中信、中赫，山东鲁能的名称曾出现泰山将军）

其实不止山东鲁能和北京国安，在中超球队中还有以下球队也符合中性名称的认定：河南建业、上海申花、天津泰达、长春亚泰。这些老字号球队的名称都可以得以保留，最开心的应该是当地球迷了。不过他们需要提前向中国足协提出申请。

当然，这项规定还没有最终定板，需要经过各界讨论才施行，也许在最终施行的时候还会有细则的变动。

这明显是足协给某些俱乐部开的口子，既然下定决心要去做这件事，就不要给任何俱乐部留有余地，这样对于其他俱乐部来说也不公平，更会影响未来赞助商对于俱乐部的赞助，如果此名称还是原来的企业名称，那赞助商花钱到底是赞助了俱乐部还是赞助了原来的企业？这明显就是一个祸根，留不得。

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！

说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个比分，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。

格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？

深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。

鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。

鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。

怎么看，就像上一轮支持河南建业上诉一样支持山东鲁能！维护联赛公平公正是每支球队的义务，傅明必须为本场比赛的判罚做出解释！

2:2主场战平河南建业鲁能球迷并不是不能接受，不过因为裁判问题导致这样的结果不能接受。小而言之，三分跟一分的差距并不会对整个赛季造成影响，往大了说，如果联赛所谓的公平与公正完全掌握在裁判手里任意为之，每个球迷都不会同意！山东足协与鲁能联合上诉也能看出对彼此事件的重视，不在乎三分，更重视说法！

本场比赛傅明判罚的不合理性集中在下半场，第70分钟，吴兴涵在禁区内被对方铲到，这个球防守队员并没有碰到球，而是直接将吴兴涵铲到;第77分钟，戴琳的解围球先是打在王彤脸上，后有弹到手上，并没有使鲁能直接获利，裁判在视频回放后依然坚持原判，河南建业点球破门;第85分钟，佩莱在禁区内被对方抱住并存在拉扯动作，主裁判在看过视频回放后并没有判罚点球;伤停补时最后阶段鲁能角球破门裁判在没有任何身体对抗的情况下吹罚鲁能犯规。本场比赛四个疑点等着傅明去解释！

事发之后，傅明很多不光彩的历史也被网友扒了出来，在傅明吹罚的河南建业与大连实德的比赛中之所以偏袒河南队是因为其姥姥是河南人，因为此时傅明曾被剥夺国际裁判资格，下放乙级联赛。其妻子在足协任职，姐夫与河南建业老板关系密切等一并被爆出！

在此我们相信河南建业没有参与黑哨行为，不过令人费解的是视频助理裁判究竟有何作用？作为比赛争议事件最直观的见证者，视频助理裁判有权利给主裁判做出提醒！

傅明此次光明正大吹掉鲁能胜利必须给出合理的解释，中国足球落后的局面与裁判有密不可分的关系，相比于足球人才建设，重点治理裁判也同样重要！此次受害的是鲁能，长期希望下去中国足球必将深受其害！

到此，以上就是小编对于关于鲁能足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于鲁能足协的3点解答对大家有用。